Третий блок в EB-2 NIW связан с тем, что заявитель должен показать свою профессиональную состоятельность и возможность быть полезным США даже без стандартного предложения о работе.
В кейсе Айданы здесь хорошо сработали письма и доказательства, уже использованные в предыдущих частях стратегии. Они помогли подтвердить, что ее экспертиза признается, а проект имеет шансы на практическую реализацию и дальнейшую пользу в США.
Именно это позволило закрыть третий prong и собрать целостную логику кейса.
Что было особенно важным в этом кейсе
Этот кейс интересен тем, что он оказался достаточно хорошо доказуемым. В EB-2 NIW это бывает не всегда.
В таких кейсах нельзя заранее универсально сказать, какой формат лучше сработает именно у конкретного заявителя:
- бизнес-план;
- презентация проекта;
- technical brief;
- экспертное описание;
- letters of intent;
- отраслевые письма.
Очень многое зависит от специфики проекта, опыта клиента и того, как его профессиональная история выглядит в контексте США.
В случае Айданы удалось выстроить такую логику, при которой офицеру было достаточно представленных доказательств, и петиция была одобрена сразу, без RFE.